作物胁迫无人机遥感监测研究评述

黄耀欢, 李中华, 朱海涛

The Use of UAV Remote Sensing Technology to Identify Crop Stress: A Review

Yaohuan HUANG, Zhonghua LI, Haitao ZHU

表2 无人机作物胁迫监测常用传感器类型

Tab. 2 Sensors type for UAV crop press monitoring

传感器类型 作物胁迫应用 优点 缺点 参考文献 数码相机 可见外部伤害、生长状况 成本低、直观便捷 仅限于可见光波段能够监测的特征 [12]-[18] 多光谱相机 氮素胁迫、水分胁迫、病虫害胁迫 获取便捷、成本低、周期短 仅限于有限的几个波段 [12]-[14]、[19]-[21] 高光谱相机 各种作物胁迫 可以监测的作物胁迫类型比较多 图像处理程序繁杂、价格高昂 [22]-[25] 热红外相机 气孔导度、水分胁迫 非接触测量作物温度,方便快捷 受环境影响较大、较小的温度差异难以被监测、难以消除土壤影响 [26]-[30] LIDAR 作物高度、生物量估测 丰富的点云信息 成本高、数据处理量大 [31] SAR 数字控制喷雾器或肥料撒播机的使用率、生物量估测、作物倒伏 可以探测静止目标、可以测距 灵敏度受噪声吸收、背景噪音等的限制,采样率低于基于激光的传感器 [32]