内蒙古贫困地区生态安全评价及空间格局分析

doi:10.3724/SP.J.1047.2016.00325

地球信息科学学报 ›› 2016, Vol. 18 ›› Issue (3): 325-333.doi: 10.3724/SP.J.1047.2016.00325

• 扶贫空间信息系统关键技术研究专栏 • 上一篇下一篇

内蒙古贫困地区生态安全评价及空间格局分析

张永利¹(), 吴宜进^1,^*(), 王小林³, 毛婧瑶⁴, 张家其⁵, 陈跃红²

1. 华中师范大学地理过程分析与模拟湖北省重点实验室,武汉 430079
2. 中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室,北京 100101
3. 国务院扶贫办信息中心,北京 100028
4. 中国地质大学(北京)土地科学技术学院,北京 100083
5. 衡阳师范学院资源环境与旅游管理系,衡阳 421008

收稿日期:2015-07-15 修回日期:2015-12-11 出版日期:2016-03-10 发布日期:2016-03-10
通讯作者: 吴宜进 E-mail:1064349622@qq.com;wuyijin@mail.ccnu.edu.cn
作者简介:
作者简介:张永利(1989-),男,河南周口人,硕士生,主要从事区域资源开发与利用方面研究.E-mail:1064349622@qq.com
基金资助:
国家科技支撑计划项目课题"贫困地区资源环境监测评估与生态价值评价技术"(2012BAH33B01)

The Evaluation and Spatial Pattern Characteristics of Ecological Safety in the Poor Areas of Inner Mongolia

ZHANG Yongli¹(), Wu Yijin^1,^*(), WANG Xiaolin³, MAO Jingyao⁴, ZHANG Jiaqi⁵, Chen Yuehong²

1. Key Laboratory for Geographical Process Analysis & Simulation of Hubei Province, Central China Normal University, Wuhan 430079, China
2. State Key Laboratory of Resources and Environmental Information System, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
3. Poverty Alleviation Office of the State Council Information Center, Beijing 100028, China
4. College of Land Science and Technology, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China
5. Resources Environment and Tourism Management Department, Hengyang Normal University, Hengyang 421008, China;

Received:2015-07-15 Revised:2015-12-11 Online:2016-03-10 Published:2016-03-10
Contact: Wu Yijin E-mail:1064349622@qq.com;wuyijin@mail.ccnu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

在压力-状态-响应(Pressure-State-Response, PSR)模型确立指标体系的基础上,采用灰色关联度分析和熵值赋权相结合的方法,测算出2012年内蒙古贫困地区生态安全综合,压力,状态和响应指数,对研究区生态安全状况进行综合评价;并利用地理空间分析方法和空间分析软件GeoDA对生态安全综合状况进行空间相关性分析,同时结合研究区自然地理特征和社会经济状况,对其生态安全空间格局特征及成因进行诊断性分析.研究发现:(1) 内蒙古贫困地区生态安全水平整体处于一般状态,等级布局具有大聚集,小分散的特点;(2) 生态安全状况分布并非完全随机性,而是表现出空间相似值之间的空间聚集,具有正相关性;(3) 生态安全等级分布状况呈现出区域分异的特点,总体表现为内蒙古西部和东部贫困地区处于一般状态,而中部贫困地区生态安全水平整体处于良好状态,区域内部生态安全水平具有明显的县域差异;(4) 生态安全水平较好的县域和生态安全处于一般水平的县域,压力,状态,响应指标方面差距明显,且影响因素各异.

关键词: 生态安全, 贫困地区, 灰色关联度分析, 空间自相关

Abstract:

On the basis of establishing the index-system using the pressure-state-response model, we combined the gray correlation degree analysis with the entropy weighting method to calculate the ecological safety indices of the comprehensive, pressure, state, and response factors, and made a comprehensive evaluation for the poor areas of Inner Mongolia in 2012. And we used the geographical spatial analysis method and spatial analysis software of GeoDA to analyze the spatial correlation of index on the comprehensive safety for the research area. Meanwhile, by combining the physical geographical characteristics and the socioeconomic status of the research area, we diagnostically analyzed the ecological safety status of the research area. In this research, we made the following conclusions: comprehensively, the ecological safety in the poor areas of Inner Mongolia is in the general state condition, and the ecological safety level distribution has presented characteristics of majorly concentrated, and a few scattered. The distribution of ecological safety status was not completely random, it shows a spatial aggregation pattern within values that have similarity, and indicate a positive correlation. The ecological safety level distribution presents the regional difference, that the west and east poor areas were in the general state condition, and the poor areas of the central Inner Mongolia is in the good state condition overall. The ecological safety level has revealed obvious internal differences among counties. There are obvious contrasts on the ecological safety level between cities in the better state and the general state, which is reflected in the indicators of pressure, state, and response, and the effects are different regarding to different factors.

Key words: ecological safety, poor area, gray correlation degree analysis, spatial autocorrelation

张永利, 吴宜进, 王小林, 毛婧瑶, 张家其, 陈跃红. 内蒙古贫困地区生态安全评价及空间格局分析[J]. 地球信息科学学报, 2016, 18(3): 325-333.DOI:10.3724/SP.J.1047.2016.00325

ZHANG Yongli,Wu Yijin,WANG Xiaolin,MAO Jingyao,ZHANG Jiaqi,Chen Yuehong. The Evaluation and Spatial Pattern Characteristics of Ecological Safety in the Poor Areas of Inner Mongolia[J]. Journal of Geo-information Science, 2016, 18(3): 325-333.DOI:10.3724/SP.J.1047.2016.00325

图/表 9

图1

表1

表2

表3

图2

表4

图3

图4

图5

参考文献 22

[22]	[ Zou Z H, Sun J N, Ren G P.Study and application on the entropy method for determination of weight of evaluating indicators in fuzz synthetic evaluation for water quality assessment[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2005,25(4):552-556. ] doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2005.04.022
[23]	周伟灿,魏炜.基于灰色关联度法的雾灾损失评估模型研究[J].气象与环境学报,2010,26(1):12-15.
	[ Zhou W C, Wei W.Study on fog disaster loss evaluation on model based on grey relational analysis[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2010,26(1):12-15. ]
[24]	刘思峰,党耀国,方志耕,等.灰色系统理论及其应用[M].北京:科学出版社,2004.
	[ Liu S F, Dang Y G, Fang Z G, et al.Grey system theory and its application[M]. Beijing: Science Publishing, 2004. ]
[25]	郭秀云. 灰色关联法在区域竞争力评价中的应用[J].统计与决策,2004,5(11):55-56. doi: 10.3969/j.issn.1002-6487.2004.11.028
	[ Guo X Y.Application of gray correlation method in evaluation of regional competitiveness[J]. Statistics and Decision, 2004,5(11):55-56. ] doi: 10.3969/j.issn.1002-6487.2004.11.028
[26]	张凤太,苏维词,周继霞.基于熵权灰色关联分析的城市生态安全评价[J].生态学杂志,2008,27(7):1249-1254.
	[ Zhang F T, Su W C, Zhou J X.Assessment of urban ecological security based on entropy-weighted gray correlation analysis[J]. Chinese Journal of Ecology, 2008,27(7):1249-1254. ]
[27]	葛京风,梁彦庆,冯忠江,等.山地生态安全评价,预警与调研研究——以河北山区为例[M].北京:科学出版社,2011.
	[ Ge J F, Liang Y Q, Feng Z J, et al.Mountain ecological security evaluation, early warning and survey research: a case study of Hebei mountain area[M]. Beijing: Science Publishing, 2011. ]
[28]	刘勇,刘友兆,徐萍.区域土地资源生态安全评价:以浙江嘉兴市为例[J].资源科学,2004,26(3):69-75. doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2004.03.011
	[ Liu Y, LiuY Z, Xu P. Evaluation on ecological security of regional land resources: a case study of Jiaxing city, Zhejiang province[J]. Resources Science, 2004,26(3):69-75. ] doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2004.03.011
[29]	谢花林,李波.城市生态安全评价指标体系与评价方法研究[J].北京师范大学学报:自然科学版,2004,40(5):705-710. doi: 10.3321/j.issn:0476-0301.2004.05.024
	[ Xie H L, Li B.A study on indices system and assessment criterion of ecological security for city[J]. Journal of Beijing Normal University: Natural Science, 2004,40(5):705-710. ] doi: 10.3321/j.issn:0476-0301.2004.05.024
[30]	刘聪粉,柯大钢,张瑞荣.基于Geoda095i的陕西省人口分布空间统计分析[J].西北人口,2008,29(6):7-15. doi: 10.3969/j.issn.1007-0672.2008.06.010
	[ Liu C F, Ke D G, Zhang R R.A spatial statistical analysis on population distribution of Shan'Xi Province with Geoda 095i[J]. Northwest Population, 2008,29(6):7-15. ] doi: 10.3969/j.issn.1007-0672.2008.06.010
[31]	Anselin L.Local indicators of spatial association -- LISA[J]. Geographical Analysis, 1995,27:93-115. doi: 10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x
[1]	吕晨光. 发展中国家贫困问题研究——基于环境与人口增长的视角[J].经济问题探索,2013(12):144-148. doi: 10.3969/j.issn.1006-2912.2013.12.024
	[ Lv C G.Study on the poverty in developing countries: on the view of environment and population growth[J]. Inquiry into Economic Issues, 2013,12:144-148. ] doi: 10.3969/j.issn.1006-2912.2013.12.024
[2]	祁新华,林荣平,程煜,等.贫困与生态环境相互关系研究述评[J].地理科学,2013,33(12):1498-1505.
	[ Qi X H, Lin R P, Cheng Y, et al.The review of the relationship between poverty and environment[J]. Scientia Geographica Sinica, 2013,33(12):1498-1505. ]
[3]	刘英,闫慧珍.生态移民:西部农村地区扶贫的可持续发展之路[J].北方经济,2006(6):37-38.
	[ Liu Y, Yan H Z.Ecological migration: The road of sustainable development in rural areas of western poverty alleviation[J]. Northern Economy, 2006,6:37-38. ]
[4]	张家其,吴宜进,葛咏,等.基于灰色关联模型的贫困地区生态安全综合评价——以恩施贫困地区为例[J].地理研究,2014,33(8):1457-1466. doi: 10.11821/dlyj201408006
	[ Zhang J Y, Wu Y J, Ge Y, et al.Eco-security assessments of poor areas based on gray correlation model: a case study in Enshi[J]. Geographical Research, 2014,33(8):1457-1466. ] doi: 10.11821/dlyj201408006
[5]	陶然.生态安全与国防安全同样重要[N].经济视点报,2005-02-03(1).
	[ Tao R. Ecological security and national security are equally important[N]. The Economic View, 2005-02-03(1). ]
[6]	陈星,周成虎.生态安全:国内外研究综述[J].地理科学进展. 2005,24(6):8-20. doi: 10.11820/dlkxjz.2005.06.002
	[ Cheng X, Zhou C H.Review of the studies on ecological security[J]. Progress in Geography, 2005,24(6):8-20. ] doi: 10.11820/dlkxjz.2005.06.002
[7]	崔胜辉,洪华生,黄云凤,等.生态安全研究进展[J].生态学报,2005,25(4):861-868.
	[ Cui S H, Hong H S, Huang Y F, et al.Progress of the ecological security research[J]. Acta Ecologica Sinica, 2005,25(4):861-868. ]
[8]	莱斯特·R·布朗.建设一个持续发展的社会[M].北京:科学技术文献出版社,1984.
	[ Brown L R.Building a sustainable society[M]. Beijing: Science and Technology Literature Publishing, 1984. ]
[9]	邱微,赵庆良,李崧,等.基于"压力-状态-响应"模型的黑龙江省生态安全评价研究[J].环境科学,2008,29(4):1148-1152. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2008.04.051
	[ Qiu W, Zhao Q L, Li S, et al.Ecological security evaluation of Heilongjiang province with Pressure-State-Response model[J]. Environmental Science, 2008,29(4):1148-1152. ] doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2008.04.051
[10]	张军以,苏维词,张凤太.基于PSR模型的三峡库区生态经济区土地生态安全评价[J].中国环境科学,2011,31(6):1039-1044.
	[ Zhang J Y, Su W C, Zhang F T.Regional land ecological security evaluation in the case of Chongqing Three Gorges Reservoir ecological economy area based on the PSR model[J]. China Environmental Science, 2011,31(6):1039-1044. ]
[11]	陶晓燕. 基于模糊物元和熵权法的土地生态安全评价[J].统计与决策,2012(6):55-57.
	[ Tao X Y.Land ecological security evaluation based on fuzzy matter element and the entropy weight method[J]. Statistics and Decision, 2012,6:55-57. ]
[12]	肖荣波,欧阳志云,韩艺师,等.海南岛生态安全评价[J].自然资源学报,2004,9(6):769-775. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2004.06.012
	[ Xiao R B, Ouyang Z Y, Hang Y S, et al.Ecological security assessment of Hainan Island[J]. Journal of Natural Resources, 2004,9(6):769-775. ] doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2004.06.012
[13]	魏兴平. 基于PSR模型的三峡库区重庆段生态安全动态评价[J].地理科学进展,2010,29(9):1095-1099. doi: 10.11820/dlkxjz.2010.09.011
	[ Wei X P.Ecological safety evaluation of Three Gorges Reservoir area in Chongqing with the Pressure-State-Response model[J]. Progress in Geography, 2010,29(9):1095-1099. ] doi: 10.11820/dlkxjz.2010.09.011
[14]	Rapport D J, Singh A.An eco-health based frame work for status of environment reporting[J]. Ecological Indicators, 2006,6(2):409-428. doi: 10.1016/j.ecolind.2005.05.003
[15]	仝川. 环境指标研究进展与分析[J].环境科学研究,2000,13(4):53-55. doi: 10.3321/j.issn:1001-6929.2000.04.015
	[ Tong C.Review on environmental indicator research[J]. Research on Environmental Science, 2000,13(4):53-55. ] doi: 10.3321/j.issn:1001-6929.2000.04.015
[16]	郭旭东,邱扬,连纲,等.基于"压力-状态-响应"框架的县级土地质量评价指标研究[J].地理科学,2005,25(5):579-583. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2005.05.011
	[ Guo X D, Qiu Y, Lian G, et al.Land quality evaluation indicators at county scale based on "Press-State-Response" framework[J]. Scientia Geographica Sinica, 2005,25(5):579-583. ] doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2005.05.011
[17]	左伟. 基于RS,GIS的区域生态安全综合评价研究:以长江三峡库区忠县为例[M].北京:测绘出版社,2004.
	[ Zuo W.Based on the RS, GIS comprehensive assessment of the regional ecological security in Three Gorges Reservoir area of Yangtze River in Zhongxian as an example[M]. Beijing: Surveying and Mapping Press Publishing, 2004. ]
[18]	左伟,王桥,王文杰,等.区域生态安全评价指标与标准研究[J].地理学与国土研究,2002,18(1):61-67. doi: 10.3969/j.issn.1672-0504.2002.01.017
	[ Zuo W, Wang Q, Wang W J, et al.Study on regional ecological security assessment index and standard[J]. Geography and Geo-Information Science, 2002,18(1):61-67. ] doi: 10.3969/j.issn.1672-0504.2002.01.017
[19]	章穗,张梅,迟国泰.基于熵权法的科学技术评价模型及其实证研究[J].管理学报,2010,7(1):34-42.
	[ Zhang S, Zhang M, Chi G T.The science and technology evaluation model based on entropy weight and empirical research[J]. Chinese Journal of Management, 2010,7(1):34-42. ]
[20]	邱蔻华. 管理决策与应用熵学[M].北京:机械工业出版社, 2002.
	[ Qiu K H.Management decisions and entropy application[M]. Beijing: Mechanical Industry Publishing, 2002. ]
[21]	贾艳红,赵军,南忠仁,等.基于熵权法的草原生态安全评价——以甘肃牧区为例[J].生态学杂志,2006,25(8):1003-1008.
	[ Jia Y H, Zhao J, Nan Z R, et al.Ecological safety assessment of grassland based on entropy-right method: a case study of Gansu pastoralarea[J]. Chinese Journal of Ecology, 2006,25(8):1003-1008. ]
[22]	邹志红,孙靖南,任广平.模糊评价因子的熵权法赋权及其在水质评价中的应用[J].环境科学学报,2005,25(4):552-556. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2005.04.022

数据类型	来源
社会经济数据	2012年《内蒙古自治区国民经济和社会发展统计公报》,2013年各县市《统计年鉴》
环境状况数据	各县市2012年《环境质量状况公报》,《内蒙古自治区水资源公报》,水土保持监测站《遥感调查数据》,《水土保持公报》
土地类型数据	研究区国土局提供的土地利用类型数据
贫困数据	国务院扶贫办提供的贫困指标等数据资料
类比标准参考数据	《国家级生态县,生态市,生态省建设指标》,国家,行业和地方通用分类标准参考值,研究区环境背景值

层次	指标代码	指标含义	类比标准	类比标准值
压力指标	X₁	人口密度/(人/km²)	地方标准^①	200
	X₂	人口自然增长率/(‰)	国家标准^②	8
	X₃	人均耕地面积/(hm²/人)	国际标准^③	0.08
	X₄	人均GDP/(万元/人)	国家标准	2.5
	X₅	经济密度/(万元/km²)	地方标准	430
	X₆	路网密度/(km/km²)	地方标准	1.41
	X₇	城市化水平/(%)	国家标准	50
	X₈	单位面积化肥使用量/(kg/hm²)	国家标准	250
	X₉	单位面积农药使用量/(kg/hm²)	国家标准	10
状态指标	X₁₀	人均粮食产量/(kg/人)	国家标准	400
	X₁₁	有效灌溉面积占耕地比重/(%)	国家标准	50
	X₁₂	空气优良率/(%)	国家标准	90
	X₁₃	水质达标率/(%)	国家标准	100
	X₁₄	森林覆盖率/(%)	环境背景值^④	40
	X₁₅	水土流失比重/(%)	环境背景值	30
	X₁₆	人均牧草面积/(hm²/人)	环境背景值	27.5
	X₁₇	人均居住面积/(m²/人)	国家标准	30
	X₁₈	卫生技术人员/(人/万人)	地方标准	43.7
	X₁₉	教师数/(人/万人)	地方标准	93
	X₂₀	床位数/(张/万人)	地方标准	35.6
	X₂₁	荒漠化面积占国土比重/(%)	环境背景值	5.73
	X₂₂	恩格尔系数/(%)	国家标准	45
	X₂₃	贫困人口比例/(%)	环境背景值	7.6
响应指标	X₂₄	固废无害化处理率/(%)	国际标准	100
	X₂₅	废水处理率/(%)	国际标准	100
	X₂₆	工业烟尘排放达标率/(%)	国际标准	100
	X₂₇	科教支出占GDP比/(%)	国家标准	6
	X₂₈	第三产业比重/(%)	国家标准	45
	X₂₉	环保投入占GDP比重/(%)	国家标准	3.5
	X₃₀	退耕还林完成率/(%)	国家标准	30
	X₃₁	人均造林面积/(hm²/人)	环境背景值	0.045
	X₃₂	生活垃圾处理率/(%)	国家标准	100
	X₃₃	生活污水处理率/(%)	国家标准	60

分值	等级	评价	特征
<0.45	Ⅰ	恶劣	生态环境恶劣,不能满足生存发展需求
0.45-0.55	Ⅱ	较差	生态环境较差,勉强满足生存发展需求
0.55-0.65	Ⅲ	一般	生态环境一般,能够满足生存发展需要
0.65-0.75	Ⅳ	良好	生态环境良好,适合人类生存发展
>0.75	Ⅴ	优	生态环境较好,适宜人类生存发展

	Ⅳ级(良好)	Ⅲ级(一般)	Ⅱ级(较差)	总和
县域数/个	34	50	1	85
比例/(%)	40.00	58.82	1.18
面积/万km²	24.23	68.60	1.04	93.87
比例/(%)	25.81	73.08	1.11

内蒙古贫困地区生态安全评价及空间格局分析

The Evaluation and Spatial Pattern Characteristics of Ecological Safety in the Poor Areas of Inner Mongolia

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 22

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	方云皓, 顾康康. 基于多元数据的中国地理空间疫情风险评估探索——以2020年1月1日至4月11日COVID-19疫情数据为例[J]. 地球信息科学学报, 2021, 23(2): 284-296.
[2]	葛咏, 刘梦晓, 胡姗, 任周鹏. 时空统计学在贫困研究中的应用及展望[J]. 地球信息科学学报, 2021, 23(1): 58-74.
[3]	刘明杰, 徐卓揆, 郜允兵, 杨晶, 潘瑜春, 高秉博, 周艳兵, 周万鹏, 王凌. 基于机器学习的稀疏样本下的土壤有机质估算方法[J]. 地球信息科学学报, 2020, 22(9): 1799-1813.
[4]	姚可桢, 岳书平. 网络大数据下的中国现代食甜习惯空间分布特征及其影响因素研究[J]. 地球信息科学学报, 2020, 22(6): 1202-1215.
[5]	张经度, 梅志雄, 吕佳慧, 陈进钊. 纳入空间自相关的FLUS模型在土地利用变化多情景模拟中的应用[J]. 地球信息科学学报, 2020, 22(3): 531-542.
[6]	单渌铱, 王海军, 张彬, 潘鹏. 顾及土地生态安全的环鄱阳湖城市群土地利用情景模拟[J]. 地球信息科学学报, 2020, 22(3): 543-556.
[7]	张永树, 杨振凯, 訾璐, 曹一冰, 余航. 中国艾滋病空间格局和时空演化分析[J]. 地球信息科学学报, 2020, 22(2): 198-206.
[8]	宋海慧, 余卓渊, 丁晓彤, 谢云鹏, 吕可晶. 森林脑炎时空分布特征和环境影响因素分析[J]. 地球信息科学学报, 2020, 22(12): 2371-2382.
[9]	孙小芳. 夜光遥感支持下的城市人口核密度空间化及自相关分析[J]. 地球信息科学学报, 2020, 22(11): 2256-2266.
[10]	彭建, 徐飞雄. 不同格网尺度下的黄山市生境质量差异分析[J]. 地球信息科学学报, 2019, 21(6): 887-897.
[11]	丁晓彤, 余卓渊, 宋海慧, 谢云鹏, 吕可晶. 基于信息熵的中国自然疫源性疾病分布特征研究[J]. 地球信息科学学报, 2019, 21(12): 1877-1887.
[12]	梁春阳, 林广发, 张明锋, 汪玮杨, 张文富, 林金煌, 邓超. 社交媒体数据对反映台风灾害时空分布的有效性研究[J]. 地球信息科学学报, 2018, 20(6): 807-816.
[13]	赵小锋, 刘嘉慧, 赵颜创, 王菲菲, 李桂林. 城市气溶胶光学厚度空间格局特征多指标综合分析[J]. 地球信息科学学报, 2018, 20(3): 360-367.
[14]	熊俊楠, 赵云亮, 程维明, 郭良, 王楠, 李伟. 四川省山洪灾害时空分布规律及其影响因素研究[J]. 地球信息科学学报, 2018, 20(10): 1443-1456.
[15]	郑慧祯, 陈燕红, 丁威, 潘文斌, 蔡芫镔. 地表温度扰动特性及其与建设用地扩张的关系[J]. 地球信息科学学报, 2018, 20(10): 1529-1540.